Como un miembro experimentado del cuerpo de prensa de la Casa Blanca y visitante periódico de la Casa Rosada para interactuar con varios presidentes a lo largo de los años, me encuentro contemplando una relación bastante peculiar que se ha desarrollado este año entre los presidentes Donald Trump y Javier Milei. De hecho, la imagen de un coloso omnipresente es inconfundible: un líder empuñando una motosierra, mientras que el otro agita persistentemente un gran palo, ya sea a través de palabras o acciones, como se vio en los recientes enfrentamientos con embarcaciones en el Caribe. De manera similar, la alianza de conveniencia entre dos figuras tan interesadas y semi-autoritarias invita a reflexionar sobre su longevidad. Sin embargo, es esencial tomarse un momento para reflexionar sobre la posición de Milei durante el difícil período de mediados de octubre, cuando los datos de las encuestas indicaban una probable derrota significativa en las elecciones de medio término. El equipo del Presidente estaba buscando urgentemente fondos para evitar otra crisis financiera en Argentina, una situación que ha dejado a la comunidad global cada vez más fatigada por los dramas recurrentes que emanan de Buenos Aires.
“¿La motosierra sin gasolina?” preguntó la revista The Economist, que se ha convertido en la publicación preferida en numerosas capitales globales, así como en instituciones financieras desde Nueva York hasta Tokio. “Argentina está llevando el préstamo internacional al límite,” señaló un editorial, destacando que durante décadas el país ha estado tomando préstamos sin implementar las medidas necesarias para asegurar el pago de la deuda. “El experimento de Milei tambalea,” fue la conclusión de la revista a principios de octubre. Trump y su Secretario del Tesoro, Scott Bessent, emergieron como figuras clave en la situación. Iniciaron una línea de crédito por un monto de 20 mil millones de dólares. En cuestión de días (o quizás horas), surgieron discusiones sobre aumentar esa cifra a US$40 mil millones, una suma que resonó en el exclusivo ámbito de la deuda nacional, ya que era casi equivalente a la cantidad que Argentina debía a su principal benefactor, el Fondo Monetario Internacional. “Argentina es un aliado sistémicamente importante de EE. UU.,” declaró Bessent en X. “Estados Unidos hará lo que sea necesario.” Trump, abrazando a su aliado Milei en una exhibición pública, se expresó en su estilo característico e inconvencional. “Argentina es uno de los países más hermosos que he visto, y queremos que tenga éxito, muy simple,” declaró, mientras también expresaba admiración por su propia ideología política: “Solo estamos ayudando a que una gran filosofía se apodere de un gran país.” Al leer esas palabras, uno podría concluir: ‘Ah, bueno, simplemente un líder enamorado de su propia imagen, involucrado en la autopromoción, hablando sin parar y sin considerar nada más allá del contexto inmediato.’ Además, al considerar la magnitud de la economía estadounidense, los 40 mil millones de dólares constituyen una cifra relativamente menor en el contexto de un PIB que supera los 30 billones de dólares (para ser exactos, representa aproximadamente el 0.133 por ciento).
Con Milei emergiendo triunfante de esas elecciones y sintiéndose empoderado para abordar los temas críticos – como la ley laboral y la reforma – que son centrales en su agenda para revitalizar Argentina, podemos referirnos a su extraordinario discurso en la noche de su victoria electoral en 2023: “Hoy es el principio del fin de la decadencia argentina, volveremos a ser una potencia mundial.” Trump proporcionó a la administración de Milei significativamente más que simplemente X mil millones de dólares en una línea de crédito. Estados Unidos, en sus acciones recientes, resonó con un mensaje que recuerda al articulado tras la crisis financiera global de 2008, cuando los gobiernos deliberaban abiertamente sobre los méritos de rescatar industrias, bancos y sectores específicos. “Argentina, demasiado grande para fracasar,” declaró Washington. El escéptico en mí se pregunta si, considerando la personalidad de Trump y su inclinación a la adulación, el mensaje subyacente podría ser: “Milei, demasiado grande para fracasar.” De manera similar, es poco probable que Trump haya contemplado alguna de estas consideraciones en absoluto. Sin embargo, sigue siendo irrelevante, ya que las motivaciones para que la comunidad internacional más amplia reevalúe a esta nación, desde la perspectiva de ser demasiado grande para fracasar, están prominentemente exhibidas en el terreno argentino. Sin duda, residen en el núcleo de las prioridades que individuos como Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Manuel Adorni, miembros del círculo cercano de Milei, contemplan a diario. Tomen en cuenta la alimentación, por ejemplo. Esta nación tiene la capacidad de sustentar a mil millones de personas, una cifra impresionante, considerando que representa una octava parte de la población mundial. En mis primeros años como periodista y luego como asesor del secretario general de la ONU, observé y me involucré con el apremiante problema de la inseguridad alimentaria. Disculpas, pero es imperativo reconocer la dura realidad: el hambre severa que resulta en hambruna, niños sucumbiendo a la inanición ante nuestros ojos después de una prolongada privación, y jóvenes madres tan desnutridas que no pueden alimentar a un bebé.
Argentina, si gestiona sus asuntos de manera efectiva, tiene el potencial de asumir tal rol y recuperar su posición en la “mesa alta” de las naciones significativas, particularmente en el ámbito de la producción de alimentos. De hecho, varios agricultores industriosos y astutos, equipados con tecnología de vanguardia y poseedores de un agudo entendimiento para maximizar los rendimientos de soja en Río Cuarto, Córdoba, tienen el potencial de alimentar a la población global y generar ganancias simultáneamente. A continuación, examinemos el sector energético. Este país debería mejorar la nomenclatura de algunos de sus activos más valiosos, sin embargo, Vaca Muerta, el extenso yacimiento de petróleo y gas de esquisto en la Patagonia, sirve como un indicador significativo mientras la comunidad global navega por las fluctuantes demandas de recursos energéticos. Aunque puede que no represente el enfoque más sostenible ambientalmente para el suministro de energía, el inicio de operaciones en este considerable campo energético—reportadamente el segundo más grande de su tipo a nivel mundial—presenta una oportunidad notable para Argentina y la administración de Milei. No es del todo preciso describirlo como una vaca muerta.
Examina un área que evidentemente capta la atención de Trump, con considerable detalle. Recuerde que, a principios de este año, enfatizó la necesidad de que el gobierno de Ucrania negociara un acuerdo con su administración sobre los minerales de tierras raras del país. En el discurso que rodea a la Washington de Trump, existe un reconocimiento del potencial que Argentina tiene con respecto a sus recursos mineros y minerales. Un tema delicado, particularmente en Mendoza (mi provincia preferida), pero consideremos cómo la Argentina de Milei se está posicionando rápidamente como el principal proveedor de litio en América Latina, un componente crucial para las baterías de los vehículos eléctricos modernos. Mi abuela irlandesa siempre me impartía esta sabiduría: “Cuenta tus bendiciones y nunca me dejes oírte dar por sentado ninguna de ellas.” Argentina ha disfrutado durante mucho tiempo de una abundancia de bendiciones, pero a menudo ha pasado por alto su importancia. La administración de Milei reconoce la necesidad de transformación: el propio líder indicó en la noche electoral de 2023 que este proceso podría extenderse a lo largo de 35 años. El aliado del presidente en la Casa Blanca le ha proporcionado una base para facilitar un resurgimiento como potencia global. ¿Es Argentina demasiado grande para fracasar? Se espera que el fracaso no sea una alternativa viable. Es esencial considerar que el enfoque debe ir más allá de Milei y sus conexiones personales, enfatizando en cambio la extensa duración requerida para este ambicioso proyecto de reinvención, que superará el mandato de cualquier individuo en el poder.
