Javier Milei está decidido en su ambición de transformar a Argentina en un centro tecnológico, recorriendo activamente el mundo para abogar por los beneficios del país: extensas tierras, abundantes recursos hídricos, bajos costos de energía y la garantía de un marco legal diseñado para cumplir con los requisitos de las importantes empresas digitales al establecer infraestructura de almacenamiento de datos. Los centros de datos son actualmente un tema de gran discusión, tanto en Argentina como a nivel internacional. El Presidente los caracteriza como un catalizador para miles de millones de dólares en inversión y desarrollo económico. El problema radica en que el término “centros de datos” abarca una amplia gama de entidades, desde instalaciones de larga data hasta proyectos que actualmente existen únicamente como anuncios. Una vez más, los compromisos parecen superar los desarrollos reales. Un centro de datos es una instalación física diseñada para albergar infraestructura tecnológica, que abarca servidores, sistemas de almacenamiento y equipos de red, los cuales facilitan el procesamiento, almacenamiento y distribución de volúmenes sustanciales de información. En realidad, no representan un desarrollo novedoso. Los centros de datos han existido desde la época en que las empresas y los gobiernos necesitaban instalaciones especializadas para gestionar volúmenes sustanciales de datos. Sin embargo, la explosión digital, especialmente el avance de la inteligencia artificial, ha alterado significativamente su escala: cada vez requieren una mayor capacidad de procesamiento y almacenamiento y, lo más importante, un mayor consumo de energía.
Argentina ya ha sido testigo de dos anuncios significativos. En octubre de 2025, justo antes de las elecciones de medio término, OpenAI y Sur Energy firmaron una Carta de Intención para establecer un centro de datos en la Patagonia, con una inversión potencial que podría alcanzar hasta los 25 mil millones de dólares. Hasta ahora, no se ha confirmado una decisión de inversión definitiva, y no se ha establecido el sitio del proyecto. En julio, Green Capital de Polonia reveló sus intenciones de establecer un centro de datos en Trelew, provincia de Chubut. Según la empresa, la fase inicial tiene como objetivo proporcionar 300 megavatios de energía, con una meta a largo plazo de alcanzar 3,000 MW destinados a la infraestructura tecnológica. La empresa tiene la intención de finalizar las conversaciones con inversores y posibles clientes para 2027, con la construcción prevista para comenzar en 2028. Más allá de estas iniciativas ambiciosas, es importante reconocer que los centros de datos constituyen actualmente un componente significativo de la infraestructura digital de Argentina, con el sector preparado para una mayor expansión. La proliferación de proyectos y anuncios está generando la necesidad de organizar sistemáticamente la información disponible y determinar qué existe realmente en la realidad. Pablo Serdán desarrolló el observatorio de centros de datos Tengo Data. El registro público revela un total de 67 centros de datos en Argentina, con 52 actualmente en funcionamiento, uno en construcción, 13 anunciados y uno cancelado.
La Cámara Argentina de Internet ha iniciado la compilación de su propio registro. La organización, bajo el liderazgo de Ariel Graizer, ha concentrado sus esfuerzos en los centros de datos que actualmente están ofreciendo servicios a clientes externos. Ha identificado 14 instalaciones en esta categoría, cada una con una capacidad superior a 1 MW, lo que resulta en una capacidad instalada total de casi 32 MW. Estos ejercicios de mapeo aclaran el sector y señalarán sus requisitos a medida que evoluciona. El mes pasado, la Secretaría de Energía nacional instituyó el Régimen de Demandas Extratendenciales (XDEM) dentro del mercado mayorista de electricidad, exigiendo que los proyectos significativos deben asegurar y financiar su propio suministro de energía. El objetivo es evitar la presión sobre la infraestructura actual y asegurar un suministro continuo de electricidad para los hogares, pequeñas y medianas empresas, y negocios. La información rastreada por el observatorio Tengo Data, que se basa en fuentes verificables como artículos de noticias, boletines oficiales, comunicados de prensa de empresas, evaluaciones de impacto ambiental y otros documentos públicos, indica que nueve de los centros de datos operativos y anunciados públicamente están vinculados al desarrollo de la Inteligencia Artificial. Seis están clasificados como proyectos de “hiperescalado”, que son críticos para el negocio y de gran escala por naturaleza. Dos de estos proyectos implican infraestructura de computación de alto rendimiento, mientras que uno se refiere a un centro de datos operativo con infraestructura caracterizada como “lista para IA”.
Examinar las instalaciones en toda Argentina, particularmente los centros de datos pequeños y medianos que atienden a empresas e instituciones públicas, revela una notable concentración geográfica. La Ciudad de Buenos Aires comprende 18 de las 67 entradas, mientras que la adyacente Provincia de Buenos Aires contribuye con 10 adicionales. Juntas, las dos jurisdicciones representan 28 instalaciones, lo que constituye el 42 por ciento del total. La provincia de Neuquén del Sur ocupa el segundo lugar, con 12 entradas, lo que indica tanto la presencia de instalaciones actuales como el volumen de proyectos anunciados en los últimos años. Los proyectos restantes están distribuidos entre Córdoba, Santa Fe, San Luis, Salta, Chubut, Río Negro, Mendoza, La Pampa, San Juan y otras provincias, junto con varias iniciativas para las cuales las ubicaciones previstas no están especificadas o no se han divulgado. La concentración en y alrededor de Buenos Aires no es una mera coincidencia. Los centros de datos que atienden a empresas y consumidores deben estar estratégicamente ubicados cerca de los sitios de generación y consumo de información. La distancia influye directamente en la latencia, que se refiere al tiempo necesario para que los datos recorran de un lugar a otro. El presidente de CABASE, Graizer, explica que esta distinción también determina el tipo de instalación requerida. “Algunos centros de datos necesitan estar cerca de las personas porque la latencia tiene que ser menor.” La ubicuidad de Internet significa que la pequeña rueda giratoria no se congela y puedes desplazarte rápidamente por TikTok o Instagram,” dijo.
Las instalaciones que atienden funciones alternativas, como el entrenamiento de modelos de IA, pueden estar situadas a considerables distancias de los centros urbanos. Funcionan según criterios distintos. Patagonia presenta una oportunidad atractiva para los gigantes tecnológicos. De hecho, ciertos proyectos anunciados están comenzando a delinear un panorama alternativo en comparación con el actual. De los 13 proyectos enumerados por Tengo Data, siete están situados en Neuquén, dos en Chubut y dos en la provincia de Buenos Aires. Un proyecto identifica a Neuquén, Río Negro y Chubut como sitios potenciales, mientras que otro está vinculado a las Islas Malvinas, conocidas como las Falkland Islands por el Reino Unido. Entre los seguidores de Milei, el argumento es claro: Argentina carece de influencia en la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China. La estrategia óptima, en consecuencia, es establecer las condiciones necesarias para la construcción de centros de datos dentro del país y capturar una parte de las ventajas a medida que los principales actores configuran el futuro. Por el contrario, los detractores advierten sobre el considerable consumo de recursos que requieren estas instalaciones, junto con las oportunidades de empleo relativamente limitadas que generan. En los Estados Unidos, los movimientos de oposición contra los centros de datos están ganando cada vez más fuerza, con estas construcciones emergiendo como temas clave en las elecciones locales. Entre estas posiciones se encuentran aquellos que reconocen el potencial pero buscan que la inversión vaya acompañada de un marco regulatorio transparente que proteja el medio ambiente y considere las ramificaciones políticas y sociales.
Almacenar datos difiere fundamentalmente de acumular grano. El discurso ya ha permeado las arenas políticas nacionales. El diputado nacional Juan Marino (Unión por la Patria-Provincias de Buenos Aires) se encuentra entre aquellos que abogan por una intervención directa, tomando como referencia los movimientos de resistencia emergentes en los Estados Unidos. “Debemos inspirarnos en el ejemplo de esa movilización popular.” Proponemos convocar asambleas regionales en las provincias y municipios donde se pretende construir estos centros de datos de hiperescalado. No podemos permitir que nuestra tierra, agua y energía se utilicen para alimentar la inteligencia artificial que los monopolios estadounidenses usan para las guerras de Trump,” dijo. La atmósfera en los Estados Unidos se está volviendo progresivamente más tensa. El 18 de julio, hubo 142 protestas contra la expansión de los centros de datos en 42 estados. El monitoreo del grupo de vigilancia Data Center Watch indica que el número de grupos de oposición locales ha alcanzado los 843 en 49 estados hasta septiembre. Mientras tanto, durante la primera mitad de 2026, más de 120 proyectos, con un valor total estimado de casi 200 mil millones de dólares, enfrentaron bloqueos o retrasos en los Estados Unidos. La disputa también ha llegado a las legislaturas estatales: se han presentado propuestas de moratorias en 14 estados, mientras que varios gobiernos han comenzado a debatir cómo deberían compartirse los costos de la electricidad y la infraestructura necesaria para suministrarla entre los principales consumidores y otros usuarios. Los argumentos continúan desarrollándose, y el tema está ganando protagonismo en el discurso público. Una cosa, sin embargo, ya es evidente: Milei ha tomado una decisión definitiva. La estrategia del gobierno, tal como la articuló el Presidente en las Naciones Unidas, es facilitar la entrada de importantes proyectos de infraestructura digital en el país.
