Una semana después de una sentencia judicial crucial que levantó el velo de incertidumbre que rodeaba a la empresa insignia nacional, el gigante estatal de energía YPF está experimentando un aumento significativo en sus acciones. Durante las operaciones de mitad de semana, las acciones de YPF subieron a su nivel más alto en 15 años en Wall Street, impulsadas por una sentencia judicial favorable, el aumento de los precios mundiales del petróleo y una mejora de las perspectivas para el sector energético de Argentina. El principal catalizador se encuentra en el ámbito global. El precio del crudo Brent se ha disparado, acercándose a los 100 dólares estadounidenses, impulsado por las tensiones geopolíticas en Oriente Medio derivadas de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y la respuesta posterior de Teherán, junto con la incertidumbre prevaleciente sobre la demanda global. Las compañías petroleras son las principales beneficiarias, y YPF no es una excepción: sus ADR en Wall Street han aumentado en más del cuatro por ciento, superando los 48 dólares por acción, un umbral no alcanzado desde marzo de 2011. Esto indica que la petrolera estatal ha vuelto a los niveles observados antes de su controvertida expropiación de 2012, lo que significa un hito importante en su recuperación del mercado tras años de inestabilidad. Los factores locales han contribuido significativamente a la apreciación de las acciones de la empresa. Los mercados han reaccionado favorablemente a la reciente decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, que anuló una sustancial indemnización por daños y perjuicios asociada a la nacionalización de YPF en 2012.
En un desarrollo significativo para la administración del presidente Javier Milei, los jueces del tribunal determinaron que un tribunal inferior había cometido un error al fallar a favor de los antiguos accionistas, quienes alegaron haber sufrido daños debido a la nacionalización. La demanda recibió apoyo de Burford Capital, una firma con sede en Gran Bretaña que se especializa en financiar acciones legales para otras empresas. Las partes conservan una última oportunidad de apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El proceso legal iniciado en 2015 culminó en una sentencia de primera instancia desfavorable para Argentina en 2023. La jueza de distrito de EE. UU. Loretta Preska ordenó que el país compensara con más de 16 mil millones de dólares, concluyendo que la nacionalización contravenía los estatutos de YPF, que estipulan una oferta pública de adquisición para los accionistas minoritarios. El 27 de marzo, el tribunal de apelaciones con sede en Nueva York determinó que Preska había interpretado incorrectamente la ley argentina. El fallo no solo evitó la obligación de Argentina de cumplir la sentencia inicial, sino que también confirmó el desestimiento de las reclamaciones contra la propia YPF, en línea con la decisión del tribunal inferior. El presidente Javier Milei expresó su entusiasmo en las redes sociales, afirmando: “¡Ganamos en el juicio de YPF…!!!” La Corte de Apelaciones ha revocado por completo el fallo contra Argentina: el resultado más favorable.
Posteriormente, lanzó una crítica dirigida al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof – ex ministro de economía responsable de la nacionalización de YPF y posible candidato a la presidencia en el futuro – por su gestión de la situación. En 2012, Argentina llevó a cabo la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF, que anteriormente estaban bajo el control parcial de la empresa energética española Repsol. Dos años después, la petrolera española fue indemnizada con 5.000 millones de dólares; sin embargo, accionistas minoritarios como Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, que en conjunto poseían una participación del 25,4 por ciento, no recibieron compensación y posteriormente presentaron una demanda en 2015. Las empresas iniciaron acciones legales, argumentando que la nación no inició una oferta pública de adquisición de acciones para estas dos entidades, que representaban el segundo y tercer mayor inversor de YPF, tal como lo exigen los estatutos de la compañía.
Argentina ha mantenido consistentemente que la obligación de pagar el acuerdo – 18 mil millones de dólares estadounidenses con intereses, según afirma – causaría un daño significativo a la estabilidad financiera de la nación. Se proyectaba que el acuerdo constituiría una parte significativa de sus reservas de divisas. YPF, una destacada empresa nacional, fue fundada a principios del siglo XX como una organización estatal. En 1993, la entidad fue privatizada durante la presidencia de Carlos Menem y posteriormente pasó a ser propiedad de Repsol. En 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner emprendió la renacionalización de YPF, argumentando que la empresa no generaba suficiente petróleo y gas para satisfacer la demanda del país. Si se hubiera mantenido la sentencia de 16.1 mil millones de dólares estadounidenses, una parte significativa de los fondos se habría asignado a Burford Capital.
